Персона года 2016

Читатели и редакция выбрали «Персону года» в шести номинациях. Сравните результаты!

Выбор читателей
Выбор редакции
Читатели и редакция выбрали «Персону года» в шести номинациях.
Сравните результаты!
Выбор читателей
Выбор редакции
Выбор
редакции
читателей
редакции
  • Политик года
    Дональд <br/>Трамп

    Дональд
    Трамп

    Избранный президент США

    Дональд Трамп, наверное, мог бы претендовать на звание главного политика 2016 г., даже если бы проиграл ноябрьские выборы президента США. Эксцентричный миллиардер, ломающий все устоявшиеся стереотипы респектабельного политика и отрекающийся от, казалось бы, незыблемых на Западе принципов политкорректности, – такие персонажи появлялись на американских выборах и раньше, но уж никак не в роли официального выдвиженца одной из двух главных партий. А после его победы над классическим представителем современного американского истеблишмента, Хиллари Клинтон, – победы, одержанной наперекор почти консолидированному мнению политической элиты и откровенно проклинтоновской позиции большинства ведущих СМИ, – Трамп, по сути, стал символом новой политической эпохи.

    Да, до этого уже был Brexit – июньский референдум в Великобритании, на котором большинство избирателей, вопреки вроде бы непререкаемой логике интеграции и глобализации, неожиданно «проголосовали сердцем» за выход из Евросоюза. Но именно победа Трампа ознаменовала настоящий переворот и в республиканской партии, и в политической системе США, и в мировой политике в целом, после которого, как это ни пафосно звучит, мир уже никогда не будет прежним. Потому что людей, недовольных существующими порядками, на планете более чем достаточно, но только теперь многие из них вдруг поняли, что способны эти порядки изменить. А это значит, что политики, выражающие мнение этих людей, будут побеждать на выборах все чаще – будь то в Европе или в Новом Свете.

    И на самом деле не столь уж важно, кому будущий глава Белого дома обязан этим триумфом – своему имиджу «несистемного клоуна», таинственным специалистам по психометрии или даже вездесущим, но пока неуловимым российским хакерам. В любом случае победа Трампа уже разделила мировую историю на «до» и «после». И что будет «после», предсказать пока совершенно невозможно – даже если сам 45-й президент США со временем остепенится и начнет играть по правилам.

  • Бизнесмен года
    Дмитрий <br/>Каменщик

    Дмитрий
    Каменщик

    Владелец и председатель совета директоров «Домодедово»

    С формальной точки зрения Дмитрий Каменщик никак не может претендовать на статус «предпринимателя года»: крупных сделок не совершал, достижений в бизнесе тоже нет. Более того, в прошлом году «Домодедово» лишилось статуса крупнейшего аэропорта страны – на первое место вновь вышло «Шереметьево».

    Но в России бизнесмен должен уметь не только развивать, наращивать бизнес, но и сберегать наработанное. И в этом сравниться с Каменщиком могут немногие. Главные свои сделки он совершил еще в 1990-е гг., когда получил контроль над «Домодедово». С тех пор никаких покупок – только инвестиции в строительство терминала. Более того, все эти годы время от времени судьба испытывала Каменщика на прочность. То силовики устроят маски-шоу, то террористы проникнут на борт и взорвут самолеты или взорвутся в здании аэровокзала...

    В 2008 г. Каменщик уже прошел по лезвию ножа. Тогда Росимущество подало иск о возврате в госсобственность аэропорта «Домодедово», ссылаясь на нарушения при приватизации, и выиграло в трех инстанциях. Лишь благодаря президиуму Высшего арбитражного суда Каменщик удержал бизнес.

    В этом году над Каменщиком вновь навис риск утраты аэропорта. Следственный комитет счел, что он и еще три менеджера аэропорта повинны в теракте, произошедшем в январе 2011 г. В феврале бизнесмен был помещен под домашний арест. Вскоре к нему было предъявлено больше 60 исков от пострадавших и их родственников более чем на 1 млрд руб., следствие готовило ходатайство об аресте всей недвижимости «Домодедово». Сюжет казался понятным: претензии растут, активы арестовываются и продаются в счет погашения требований пострадавших в теракте. Но Каменщик смог переписать этот сценарий. «Домодедово» создало благотворительный фонд для выплат пострадавшим, следствие потеряло важнейший козырь, дело сдулось – в июле Каменщика выпустили из-под домашнего ареста, а в сентябре дело было закрыто.

  • Профессионал года
    Чарльз <br/>Льюис

    Чарльз
    Льюис

    Основатель Международного консорциума журналистов-расследователей

    «Будущее журналистики в трех словах: сотрудничество, сотрудничество и еще раз сотрудничество», – считает 63-летний профессор журналистики из Вашингтона, в прошлом сам успешный репортер-расследователь. Основанный им 20 лет назад консорциум ICIJ доказал: объединение независимых профессионалов способно решить задачи, непосильные для правоохранителей и налоговиков отдельных стран.

    Без журналистов утечка данных из панамской юридической фирмы Mossaсk Fonseca выглядела как хаотичный массив из 11,5 млн документов, связанных с 215 000 офшоров из 200 юрисдикций. Недаром некий источник – как говорят, из госструктур – решил передать его немецкой газете Sueddeutsche Zeitung. Ее сотрудники вместе с коллегами из ICIJ и Центра по исследованию коррупции и оргпреступности создали пул из 370 журналистов в 76 странах. Каждый из них достоин звания профессионала года, каждый внес вклад в растянувшееся на год расследование, благодаря которому весной 2016 г. мир узнал о финансовых тайнах политиков, бизнесменов и звезд. Так, из архива, названного Panama Papers, стало известно, что компании, связанные с другом детства президента России – виолончелистом Сергеем Ролдугиным, владели долями в крупных российских компаниях и совершали миллиардные сделки. Доказательства того, что президент Исландии скрыл свой офшор, заставили его подать в отставку. Волна антикоррупционных расследований прошла по всему миру. 

    Ускорилась борьба за прозрачность финансовых потоков. Спустя несколько дней после публикации архива Великобритания сделала публичным реестр бенефициаров всех зарегистрированных на ее территориях компаний. Спустя неделю Панама, Вануату, Ливан, Науру и Бахрейн одобрили план борьбы с размыванием налоговой базы.

    По данным ОЭСР, в мире осталось лишь восемь непрозрачных налоговых юрисдикций. Но и они не застрахованы от подобного скандала. Так заканчивается золотой век принципа «мы нигде не платим налоги».


  • Частное лицо года
    Юля <br/>Король

    Юля
    Король

    Школьница

    Школьница Юля Король умеет плавать и занимается в кружке «Школа безопасности», поэтому, когда на карельском Сямозере перевернулись каноэ с детьми, она сумела спастись. И принялась вытаскивать других тонущих детей, которые в отчаянии цеплялись и готовы были утопить ее саму, тащила к берегу ребят, умиравших прямо на ее глазах, а потом с вывихнутой ногой добиралась до ближайшей деревни, чтоб вызвать подмогу. Ей пришлось пройти несколько километров, переправиться через реку и разыскать взрослых, которые и вызвали спасателей.

    Тогда в июне на карельском Сямозере погибли 14 из 51 человека – они отправились из детского лагеря в поход на лодках и попали в сильный шторм. Выжившие должны быть благодарны в первую очередь Юле. «Юля вытаскивала многих детей, и живых, и мертвых. Инструктор пытался спасти детей, но сам чуть не утонул, а она спасла и инструктора. Ей 13 лет. После того как перевернулось ее каноэ, именно она вытаскивала всех детей. Я хочу рассказать всему миру про нее. Хочу, чтобы все ее знали» – это мальчик, выживший в том походе, говорил «Аргументам и фактам».

    Юля поначалу думала, что потеряла и родного брата, руку которого выпустила. «Я одна выжила», – сказала она по телефону бабушке. И Юля, и ее родной брат остались живы, но девочке пришлось потом лечиться от пережитых потрясений. «Это как солдат после войны», – описывала ее состояние родственница. Она видела смерть и ничего не могла с ней поделать: вытащенные дети говорили ей «спасибо», но некоторые потом все равно умирали. Она тащила из воды живого, а на берег клала уже мертвого. И потом долго разговаривала с детьми, которых не смогла спасти. Она считала себя в ответе за всех.

    «Ведомости» редко пишут о таких человеческих поступках, поэтому одна из наших новогодних номинаций – «частное лицо года», чтобы отметить именно таких людей. Два года назад мы здесь писали о Елизавете Глинке, погибшей в это воскресенье, спеша на помощь раненым.

    Пусть Юля Король живет долго. Медаль «За спасение погибавших» от президента и благодарность от всех людей за ее мужество.

  • Культурный герой года
    Михаил <br/>Пиотровский

    Михаил
    Пиотровский

    Директор Государственного Эрмитажа

    Вверенный Михаилу Пиотровскому музей показал самую важную выставку года, не только умную и занимательную, но затронувшую насущные культурные проблемы: связь старого искусства и современного, понимание западного художника отечественным зрителем, отношение общества и музея. Выставка «Ян Фабр: Рыцарь отчаяния – воин красоты» стала общественным событием, вызвавшим не скандал, а резонанс. И ее открытие – смелый поступок директора Эрмитажа. Пиотровский мог предполагать, что активное внедрение свободного в высказываниях художника в постоянную экспозицию музея способно вызвать недовольство у консервативной публики и любителей оскорбляться в чувствах. Большинство директоров музеев в сегодняшней ситуации, когда акты вандализма на выставках остаются безнаказанными, ведут себя осторожно, избегая возможных конфликтов. 

    Правда, и Пиотровский – после требований защитников животных закрыть выставку, желания певицы Ваенги и депутата Виталия Милонова проинспектировать Эрмитаж и уклончивой позиции Министерства культуры – признался, что все же недооценивал степень агрессивности в обществе. Однако он не только не закрыл выставку и не стал оправдываться, но и резко выступил против возмутившихся. В письме директора Эрмитажа председателю комитета Госдумы по культуре Станиславу Говорухину доказано, что «большинство запросов, направленных в Министерство культуры,  созданы способом «копировать-вставить» и не имеют ничего общего с личным восприятием заявителями выставки Яна Фабра», что подписавшие письма самой выставки не видели, поскольку описывают вещи, которых на ней не было. Благодаря этому письму ситуация со стихийным музейным вандализмом должна измениться.

    Пиотровский не раз подчеркивал, что всегда защищает музеи, культуру. Он давно критикуем как подозрительными почвенниками, так и бдительными либералами, он опытный тактик, и это в нынешней культурно-политической ситуации, возможно, самая лучшая и достойная позиция.

  • Загадка года
    Алексей <br/>Улюкаев

    Алексей
    Улюкаев

    Бывший министр экономического развития

    Президент России Владимир Путин безумно доверял ему, ориентировался на него в экономических вопросах и поэтому ситуацию с Алексеем Улюкаевым воспринял с чувством отчаяния, говорили чиновники, описывая самый громкий коррупционный случай в истории России. Материалы оперативников ФСБ убедили президента, поэтому обвиняемый в получении взятки от «Роснефти» Улюкаев уволен с министерского поста «в связи с утратой доверия» и сидит под домашним арестом.

    В деле Улюкаева вроде все сошлось. Если следовать заветам творца сингапурского экономического чуда Ли Кван Ю («Хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решетку друзей и родственников»), Улюкаев – идеальная кандидатура: давно во власти, близок к национальному лидеру, очень авторитетен. Если говорить о настроениях общества – опять идеальная: выходец из лихих ельцинских времен, записной либерал-гайдаровец, смел возражать президенту. И если говорить об аппаратной борьбе – тоже идеальная: тяжеловес и обломок прежней главной политической силы, самостоятельный, но лояльный реформатор с идеей ограничить влияние государства и государственных менеджеров в экономике.

    Вот только нет ответов на три главных вопроса: почему обществу не предъявлено, как обычно, никаких доказательств стяжательства Улюкаева? Как мог опытный, давно находящийся у власти министр сам поехать в «Роснефть» брать чемодан с деньгами? И как мог Путин, оповещенный о стяжательстве Улюкаева, доверить ему важнейшие приватизационные сделки?

    В человеческой алчности нет никакой загадки – так к чему такая секретность? Суду представлены показания двух свидетелей неизвестно чего, да и сами они неизвестно кто. «Наш подзащитный считает необходимым донести до общественности свою точку зрения. В связи с чем мы просим разрешить Улюкаеву общение с представителями средств массовой информации», – заявил суду его адвокат. Интервью по телефону любому СМИ на выбор суда – нельзя. Остается только официальная версия.